8月29日，国务委员兼外长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话，就阿富汗局势及中美关系等交换意见。这也是两周以来的第二次，而上一次王毅与布林肯通话是在8月16日。在中美关系目前仍然不大乐观的大背景之下，两周内进行两次通话可谓非常密集。

但是这也并不奇怪。从时间点上来看，8月16日，也就是塔利班进入喀布尔的第二天，第二次通话距离8月31日美军完全撤离阿富汗的“最后期限”仅不到三天，两次都是美方主动。无论是从时间点还是从美方姿态上来看，布林肯的迫切是显而易见的。

美对塔利班的态度转向了？

此次美军从阿富汗的撤离造成的局势巨变已经延宕两周。值得指出的是，阿富汗议题除了引爆国际社会的舆论讨伐，也暴露出美国政坛内部的矛盾。

喀布尔机场发生几次震惊全球的事件，让美国撤军成为了全世界批评的焦点。对此，美国总统拜登为自己辩护称“我们出兵阿富汗的主要目的就是要消灭阿富汗境内的基地组织，并逮捕本拉登，而且我们办到了。”此后没多久，美国国防部却说：就我们所知，基地组织和“伊斯兰国”（ISIS）还都在阿富汗境内。很明显与拜登的说法不一，这也让外界猜测白宫和军方之间就阿富汗议题仍然存在不少矛盾。

偏保守派的“福克斯”新闻网28日的报道则是将矛头对准了国务卿布林肯，“阿富汗已成为一场彻头彻尾的灾难，这完全是因为拜登和他的政府，尤其是国务卿的过错。”美国国会众议员安迪·哈里斯和拉尔夫·诺曼也发表声明称：“布林肯在应对这场本可以避免的灾难方面彻底失败了。”并指出其并不适合担任领导职务。

布林肯面临的内部指责不止于此。28日有报道指，美众议院外交事务委员会主席表示，该委员会将在9月开始就“阿富汗发生的悲惨事件”举行听证会，并要求布林肯出席作证。他们的关注重点将是阿富汗的混乱是如何发生的，以及如何防止它再次发生。

对于布林肯而言，这样的局面显然很尴尬。尽快收拾美方所留下的残局自然成为了他政治议程中的第一步。再加上国际社会、美国国内对于拜登政府的撤军行动的批判，布林肯急于寻求与中方对话也在情理之中。

除了与中方通话，美国国务院周日表示，美国将主办“关键合作伙伴”会议，峰会将在美国军队从阿富汗撤军前一天举行。来自加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、土耳其、卡塔尔、欧盟和北约的代表将参加会议。

而在应对塔利班方面，美国国务院的态度也在悄悄转变。据《华盛顿邮报》27日报道，美国国务院表示，塔利班已提出希望美国在8月31日美军撤出阿富汗之后继续在阿富汗保持外交存在，拜登政府正在“积极讨论”这一选项。不过美国务院进一步表示，塔利班要想得到美国在外交上的承认，需要“贯彻”他们的承诺，要有“行动，而不仅是言语”。不难看出，这背后隐藏的意思是，如果塔利班可以满足美方所提出的相关要求，美方将有可能承认塔利班政权。

对中美接触布林肯态度也转变了？

此前有分析指出，阿富汗乱局可能将打开中美合作的新窗口。但是，在上任后的第一次外交政策演讲中，布林肯理想化地用“竞争、合作、对抗”的三分法定义了中美关系。在七月底的中美天津会晤中，外交部副部长谢锋则是明确表示这个所谓的“三分法”不过是个幌子，目的仍是全面遏制和打压中国。在那之后，我们也能看到美方并未结束一面操弄病毒溯源、南海台海议题，一面放出风声寻求合作的行为。

而阿富汗局势巨变却将布林肯“拉回现实”。布林肯很清楚，如果要稳定阿富汗局势，美方必须寻求中方的合作，所以他在两周内两次主动与中方通电话。有分析指出，和8月16日通话相比，王毅8月29日提出的明确诉求有所新增。王毅说，政治溯源是美前政府留下的政治包袱，美方越早卸下这个包袱，越有助于走出目前困境。而且“中方将根据美的对华态度考虑如何同美方进行接触”。

结合目前美方情报部门搞所谓的“溯源调查”来看，停止溯源问题政治化就能体现出美方的一些“态度”。

而针对溯源问题，布林肯表示“美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头”。外界注意到，布林肯不再将矛头直指中国，而是说“中美都有责任”，其实也能看出其态度上的转变。不过，在美国国务院的官网上，美方通稿并没有提及双方通话的具体成果，也没有涉及到布林肯就病毒溯源问题上的表态。

在今天的记者会上，汪文斌再次就溯源问题阐明中方立场，用三个“美方应当解释清楚”反问大搞“溯源调查”的美国。汪文斌表示，美国情报机构发布的这份所谓溯源报告，是一份反科学的政治报告；一份打着溯源幌子、推卸美国自身抗疫失败责任的甩锅报告；一份编造借口、向中国泼脏水的虚假报告。如同当年散布伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谎言一样，这份报告是美国欺骗和误导国际社会的又一例证。

美多官员释放访华消息是偶然吗？

除了在溯源问题上态度有所收敛的布林肯，深圳卫视直新闻注意到，一段时间以来美方其他部门的高级官员也在陆续表态希望与中方展开合作。

上周，路透社援引两位消息人士的话说，克里预计会在今年9月访问中国，为今年11月的联合国气候大会做准备。

在今天（30日）的外交部记者会上，汪文斌则表示目前没有消息可以提供。美国国务院也还没有证实相关消息。不过如果消息属实的话，根据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，克里这次访华的目的之一是说服中国加快实现中国所说的碳中和目标的速度。

另外，8月12日，彭博社引述知情人士的话说，美国财政部长耶伦正考虑在未来几个月访问中国，这将是她接任美国财政部长后首次出访中国。报道也提及，在8月初，有超过30个美国贸易组织致信耶伦和美方贸易代表戴琪，呼吁拜登政府重启与中国的谈判并取消关税，理由是关税拖累美国经济。

而在此前，耶伦在接受《纽约时报》的采访时也质疑了特朗普政府对3600亿美元中国进口商品征收的关税，并认为依然存在的关税“损害了美国的消费者”。

克里和耶伦近期的这些对华积极表态显然不是“偶然事件”，这两位高级官员释放的信息很大程度上也代表了拜登政府内部的一些声音——他们需要与中国合作。

在这样的背景之下，如何平衡“合作、竞争、对抗”之间的关系，如何满足相关官员对于开展中美接触的诉求，则是布林肯所亟需面对的课题。

作者：朱恩地，深圳卫视直新闻驻京记者。

延伸阅读

吴蔚:布林肯主动拨通与王毅的越洋电话2人对话有玄机

直新闻：北京时间周日晚间，国务委员兼外长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话，双方就阿富汗局势及中美关系等交换意见。结合当前阿富汗局势，你认为这通电话有哪些关键信息值得关注？

特约评论员吴蔚：高层级外事通话，我们首先要关注一个细节：是谁拨通了电话？从中方释放的通稿来看，王毅是“应约”与布林肯通话的，由此可见这通电话是由美国那边打过来的。另一个细节是，中方在通稿中将“布林肯表示”放在了最开头，这进一步印证了这则中美高层级外事通话，是由美方发起的。拨通电话，几顿寒暄之后有事说事，率先开口的是美方，也从一个侧面显示，这一次沟通欲望更强烈的是美方。

布林肯开头讲的话挺有意思，也揭示了他主动拨通电话的动机：此刻正值美国从阿富汗撤军撤侨即将结束的关键时刻。这意味着美国希望围绕阿富汗在“后美军时代”的局势发展与中国进行磋商。布林肯主动谈到了联合国安理会应发出明确、统一的声音，这意味着同为“五常”，美国希望中国进一步亮明态度，甚至参与促成联合国安理会的某项决议。

但从历史上看，美国打着联合国旗号也确实干了不少“狗屁倒灶”的事情，所以王毅的回答就更有意思了。我们一层层抽丝剥茧。

首先，王毅谈到了阿富汗国内形势已经发生根本性变化，各方有必要同塔利班进行接触，积极引导。短短一句话，不仅涵盖了中方对阿富汗局势的总体判断，更亮明了中方的立场：同塔利班进行接触，积极引导。这句话信息量很大，“接触”与“引导”两个动词充分体现了中方希望国际社会用一种怎样的姿态去面对阿富汗正在发生的政局变化。

然后，王毅用了一个“副词”：尤其，原话是“美国尤其需要同国际社会一道向阿富汗提供继续的经济、民生、人道援助。”这个“尤其”非常耐人寻味，所以我们看到王毅的下一句话指向就更明确了：“事实再次证明，阿富汗战争并未实现清除阿境内恐怖势力的目标。美北约仓促撤军很可能给各类踞阿恐怖组织卷土重来提供可乘之机。”看完这句话，大家可以完整翻译“尤其”这个词的意思了，在我看来就是：正因为美国为首的北约仓促撤军导致了阿富汗局势的迅速恶化，所以美国有责任做好善后工作，有责任在阿富汗重建工作中扮演积极主动的角色。

最后，对布林肯搬出联合国安理会，希望中国能够有所策应，王毅的回答则十分巧妙：美方对阿当前乱局的成因是清楚的。安理会如果要采取任何行动，都应有助于缓和而不是激化矛盾，有助于阿局势平稳过渡而不是重陷动乱。

在我看来，这句话有三层意思：第一，美国必须清楚自己在阿富汗到底做了什么，乱局因何而起，华盛顿方面心里有数；第二，联合国安理会层面就算要采取什么行动，也要在有助于缓和局势的前提下，而不是火上浇油式的盲动乱动；第三，中方并没有明确拒绝美方在联合国层面促成某项决议的暗示，这是一个“开放性”的积极回应。

直新闻：另一方面，双方还就中美关系交换了意见，在这一回合的对话中，你又看到了哪些亮点呢？

特约评论员吴蔚：这通电话确实信息量大，一个有意思的细节是：围绕阿富汗问题，是美方先开的口；围绕中美关系问题，则是中方先开的口。

王毅首先向布林肯罗列出了中美近期围绕阿富汗、气候变化等问题展开的对话沟通，说明这是中美两个大国在国际治理上是有共同话题与共同利益的。这也就引出了王毅的主旨句：中美对话比对抗好，合作比冲突好。

随后，王毅话锋一转开始出牌了。他说：中方将根据美的对华态度考虑如何同美方进行接触。在我看来，这句话是这通电话里，中方最高能、最硬气的外交话语。王毅进一步阐释了这句话的含义：如果美方也希望中美关系重回正轨，就不要再一味抹黑攻击中国，损害中国主权、安全和发展利益。美方应认真对待中方提出的两份清单和三条底线。

“如果美方也希望”，这首先亮明了中方态度：我们当然希望中美关系重回正轨。“两份清单与三条底线”是外事话语的CallBack，更是一次着重提醒：不要忘了中美天津会晤时，中方提出的严正立场与要求。

毫不意外的，王毅主动谈到了美方近期由情报部门主导的所谓“疫情溯源”调查报告。中方其实很巧妙地给了拜登政府台阶下，因为我们在多个场合提及“政治溯源是美国前政府留下的政治包袱”，在中方看来美方“就坡下驴”才是明智之举。

王毅特别提及“三个停止”，敦促美方停止将溯源问题政治化的做法，停止向世卫组织施压，停止干扰破坏国际社会团结抗疫和全球溯源科学合作。

布林肯的回答成为今天媒体热议，他说：“美方无意就病毒溯源问题指责任何国家。作为大国，美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头，避免大流行再次发生，美方愿就此同中方保持接触。”

我需要提醒的一点是，布林肯这句话是“八面玲珑”的，我们既可以理解为“美方对病毒溯源问题展现出了积极开放的态度”，也可以解读为“美方无意就溯源问题指责中国，虽然他们依然将中国置于溯源的被审判席上”。说了什么好像又什么都没说，美国人狡猾的地方就在于此。所以，我们还是要听其言观其行。

作者：吴蔚，深圳卫视直新闻评论员、高级主笔。